[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Ashley Yakeley AshleyB@halcyon.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

An American question.

Under US law, can a software patent be infringed by providing source code?

Supposing I look up the MP3 patent, and write an MP3 encoder. I publish 
the source code and a make-file, but no compiled code, on my web-site. 
Under US law, have I infringed the MP3 patent?

What if I write it in a language like Perl, which can be run by the user 
without an explicit intermediate compile step?

I note that a recent court case struck down export restrictions on 
encryption source code, on the grounds that the law restricted free 
speech. Does this help?


-- 
Ashley Yakeley, Seattle WA








(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)