[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'wollny@cns.mpg.de wollny@cns.mpg.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

On Mon, 13 Dec 1999, Jean-Jacques de Jong wrote:

> Nick Fleming wrote:
> > 
> > Why should there be a distinction between binary and source ?
> > Many languages are interpreted rather than compiled, and
> > modern executables usually contain enough debugging information
> > to be viewed + understood (if not completely)  with a dissassembler.
> 
> Simply because source code is human readable whereas binary code is not.

It may be difficult for humans to read binary code, but one can translate
it to a more readable form (and a real may even understand the plain
hex-code for some special machine). Many device drivers under i.e. linux
exist only due to such process also known as reverse engineering. 
"source" and "binary"  describe only a state of abstraction of the
description of an algorithm.












(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)