[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Jean-Paul Smets jp@smets.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
John Bohn wrote:
> 
> 
> Does anyone know anything about the status of this panel, or any good
> English-language sources of information about the JPO's attitude toward
> business and software patents?  Is MITI simply planning to arrange the
> system to exclude foreign firms from receiving Japanese patents, or does it
> have more fundamental reforms in mind?
> 

First, one should remember that MITI has usually adopted (eventually in its 
own
way) everything US adopted. As an example of such behaviour, MITI is going to
agree that the JPO grants patents on business methods in Japan. MITI only 
seldom
adopts European approaches.

Also, many civil servants at MITI are do not understand the economic issues
related to software & business patents, just as in most countries, because
patents have a good reputation in general, software too, so why not software
patents ?

On the other side, MITI ordered last year a report which, incidentally, finds
that "free / open source software" could actually improve technology transfer
and the software service industry in Japan.

Regards,

JPS.





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)