[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Jean-Jacques de Jong jjdj@free.fr' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

teb@gmx.li a écrit :
> 
> > > So the only thing I could infringe is a copyright. But if I did a
> > > reverse-engineering, I assume I would be the author of the description,
> > > not Nvidia. So is also copyright 100% OK?
> >
> > That's OK too, because technical means (except for program code) are not
> > copyrighted. The text you intend to publish will be your copyright.
> >
> > JJJ
> I cannot completely agree with you Jean-Jacques.
> It is right, that one can get a copyright on own one's analysis. However 
> under
> the law of European Community (put in force in the member states in the 
> first
> half of the last decade) the fact of reverse engineering a program can 
> infringe
> the copyright. Generally reverse engineering is forbidden. An exception
> applies, if it is done to allow interoperability.
> 

Interoperability is exactly the case here - driving a video card.

JJJ







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)