[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Jean-Paul Smets jp@smets.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

(just in case you did not read this major new found by St=E9fane Fermigie=
r)

This article is written by two researcher from MIT and concludes, after g=
iving
mathematical models and experimental evidence, that in a dynamic world su=
ch
as the software industry or consulting industry, firms may have plenty of=

incentive to innovate without patents and patents may constrict complemen=
tary
innovation. It concludes that copyright protection for software programs =
(which
has gone through its own evolution over the last decade) may have achieve=
d a
better balance than patent protection. This new model suggests another,
different
rationale for narrow patent breadth than the recent economic literature o=
n this
subject. =


http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf

This article also confirms some of the economic conclusions introduced in=

"Software Useright"
(such as the possibility to solve inconsistencies in patents through "sof=
t
property")
http://www.smets.com/it/policy/useright/useright.pdf







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)