[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'PILCH Hartmut phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
The article was not worth translating.

Financial Times Deutschland just cried "wolf".

The EU commission has decided nothing, that FTD knows about.

>From how I read the article, it becomes clear that the EU commission

Wants approach 1 of two approaches which Bernhard Mueller lists in his
article analysed by ffii at

        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/cur-bmueller00de.html
        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/cur-bmueller00en.html

which means that it wants software patents but not non-computer-based
business methods.

I suspect here a smart move by DG 15:

(1) postpone the swpat decision, get the community patent through first
(2) mobilise the software patent lawyer lobby
(3) demobilise the anti-swpat lobby
(4) go ahead later this year exactly as planned

-phm






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)