[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Stefane Fermigier sf@fermigier.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

On Thu, Jul 06, 2000 at 08:04:50PM +0200, PILCH Hartmut wrote:
> The article was not worth translating.
> 
> Financial Times Deutschland just cried "wolf".
> 
> The EU commission has decided nothing, that FTD knows about.
> 
> >From how I read the article, it becomes clear that the EU commission
> 
> Wants approach 1 of two approaches which Bernhard Mueller lists in his
> article analysed by ffii at
> 
>       http://swpat.ffii.org/vreji/papri/cur-bmueller00de.html
>       http://swpat.ffii.org/vreji/papri/cur-bmueller00en.html
> 
> which means that it wants software patents but not non-computer-based
> business methods.
> 
> I suspect here a smart move by DG 15:
> 
> (1) postpone the swpat decision, get the community patent through first
> (2) mobilise the software patent lawyer lobby
> (3) demobilise the anti-swpat lobby
> (4) go ahead later this year exactly as planned

OK. That's just what I thought I understood. That means we're really not 
done yet.

        S.

-- 
Stéfane Fermigier, Tel: 06 63 04 12 77 (mobile).
<www.portalux.com>: le portail Linux / logiciel libre.
"Amazon: we patent the dot in .com"







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)