[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Jean-Paul Smets jean-paul.smets@mines.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Kristoff Bonne wrote:
> 
> Greetings,
> 
> Just a thought:
> In the 'old economy', society (usually the national states) has the right
> to 'buy up' property (land) of individuals if it serves 'the greater good'
> (e.g. to build a railway track).
> This is a generally excepted principle.
> 
> So, why not extend this principle to the 'knowledge economy' and give the
> gouvernement (at national and/or European level) the right to 'buy out'
...
> Just my 2 eurocents of thoughts.
> 
> Cheerio! Kr. Bonne.
> 
> *** catch-frase of the week:
> The only remedy against too-strong multinationals, are equally strong
> governements and under equally strong democratic control.
> ***
> 
> _______________________________________________
> Patents maillist  -  Patents@liberte.aful.org
> http://liberte.aful.org/mailman/listinfo/patents


This is not a new idea. It is a good idea. The problem is how to name it. 
        - collectivisation of public interest patents ?
        - nationalisation of public interest patents ?
As you see, this two terms are not so good in order to convince. I am looking
for better ones.

JPS.







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)