[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Patrick Goltzsch Patrick.Goltzsch@Hanse.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

>>>>> Jean-Paul Smets writes:

> This is not a new idea. It is a good idea. The problem is
> how to name it.  - collectivisation of public interest
> patents ?  - nationalisation of public interest patents ?
> As you see, this two terms are not so good in order to
> convince. I am looking for better ones.

The German constitution allows expropriation under certain
circumstances. Usually the process leading up to it, is
rather difficult and can take a long time. With a patent
duration of 20 years, a lawsuit that takes 10 years wouldn't
make much sense.

                        Patrick







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)