[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Toast marmalade@x-stream.co.uk' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> actually be shown to produce some positive results.  At the same time, by
> extending patents to genes, the patent offices are probably serving only
> themselves and a group of greedy investors.
> 

FYI:
    I think I read an article in the (U.K) Times a few months back that said 
the reason why
patents were granted for genes. was because the 'R & D' communities were 
moving
the process way to slow, and it would have taken about 300 years or so to
fully map human dna using traditional methods. The patents were granted to
allow the reaseach lab to obtain the funding to speed up the process. This 
means
that we get a complete map of the dna much earlier than predicted .. and all 
the
benefits and problems that brings with it.. Welcome to the 21st Century 
folks..

Regards,

Nick F.









(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)