[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Rik van Riel riel@conectiva.com.br' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
On Tue, 10 Oct 2000, Gregory Aharonian wrote:

> >I want to be shown an invention which deserved a patent because
> >it took large amounts of funding to discover it, and would not be
> >profitable without a patent.
> 
> The amount of time and resources needed to create an invention
> has never been a criteria for determining a patent, and is
> idiotic when you think about it - it would reserve the patent
> system to only those with lots of time and money.
> 
> Increasingly these discussions are focussing more and more not
> on getting rid of software patents, but all patents.  If that is
> the intent of this list, we might as well close it down.

Please don't pin yourself down on that poorly written
paragraph, I meant -of course- software patents ...

regards,

Rik
--
"What you're running that piece of shit Gnome?!?!"
       -- Miguel de Icaza, UKUUG 2000

http://www.conectiva.com/               http://www.surriel.com/






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)