[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'roberto micarelli mi.ro@iol.it' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Gregory Aharonian wrote:
>...
> 
> I have developed both useful and crafty digital circuits and computer
> software.  Both took equal amounts of brainpower to develop, and
> similar amounts of time and cost of equipment needed.  I see know
> reason why my inventiveness with the circuits should be rewardable
> with a patent, but not my inventiveness with the software.  It is a
> losing argument to make.
> 
> Greg Aharonian

Your algorithm shows bugs when run into my brain, or at least is
lacking portability:

You develop circuits and software, finding the two jobs quite
similar.

I write songs and develop software, finding the two jobs quite
similar too.

Have I to plan patenting the way my melodies move?

Roberto

P.S.: I would like to stay with current version of my brain without
upgrading it







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)