[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'dewaz dewaz@ran.es' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Steve Probert wrote:

> 
> If the EPC is amended next month, the most significant result may be that 
> people >realise that software can (in some circumstances) be patented. 

Hi!
I wish you have some minutes and tell us in what "circumstances" is soft
patentable or not. 

-"implementing theories" vs "solving tech problems"?
-"embedded" vs "pure soft"?
-A new theory? 

PLEASE, Go ahead!

Sorry, I would like to ask you here about something you wrote in other
e-mail.
-What is your opinion about patenting methods of doing business?
-Do you mean patenting something like "leasing","factoring" or
"franchised shops"?
-Why not patenting  contracts or stipulations "as such"?
-An old business method would be newer enough for you (and thus
patentable) just because is made thanks of Internet?

Hummm so much questions?  ;^)


-- 
Futuro Agonico S.A es propietaria de la patente 4129583 que protege el 
proceso de respuesta de correos electronicos.
Evite acciones judiciales subscribiendo nuestro preceptivo canon.
http://www.ran.es/personal/dewaz/paynow.htm






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)