[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Edward Avis epa98@doc.ic.ac.uk' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
On Mon, 16 Oct 2000 patents-request@liberte.aful.org wrote:

>From: "Stephen Probert" <stephenprobert@hotmail.com>

>The UK Patent Office does grant patents for computer programs,
>provided that the program is capable of producing a technical effect
>when run on a computer.

Every program from Hello World onwards produces a technical effect when
run on a computer.

Or could you give the UK Patent Office's definition of techincal effect?

>The UK Patent Office does not grant patents for methods of doing 
>business whatever the technical advance may be, because that is what the 
>Courts in the UK have decided.

Do you mean to say that Amazon's one-click patent would not have been
granted by the UK Patent Office?

-- 
Ed Avis
epa98@doc.ic.ac.uk






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)