[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Nicolas Pettiaux nicolas.pettiaux@linuxbe.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
What about the following case: the Belgian minister of economy, Charles=20
Picque, has publically said that Belgium would NOT take a position on the=
=20
question of software patent at least BEFORE the end of the European=20
consultation that is December 15. And still Belgium has to vote on Nov 27=
 ?
A vote that CANNOT be interpreted as a vote FOR the software patents.

How can this point be taken out of the discussion in a "nice" way ?

Best regards

Nicolas

--=20
Nicolas Pettiaux
Avenue du P=E9rou 29 - B-1000 Bruxelles
Email: nicolas.pettiaux@linuxbe.org





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)