[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'PILCH Hartmut phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> You don't like a patent holder getting control of a new invention
> for 20 years?  Fine, but those in other industries (and consumers)
> have the same complaints as well.  You don't like patents
> restricting the flow and communication of ideas?  Fine, but those
> in other industries have the same complaint as well.  Software is
> not that special to be treated differently under the patent laws.

Software is, at least in the ideal case of free/opensource software, in
itself a transpersonal communicating system.  In chemistry, there is a
clear separation between chemical ideas, which can be disclosed and
communicated without interference from the patent system, and chemical
products and processes, which are material, location-bound and not part of
any communication system.






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)