[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'PILCH Hartmut phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Greg offered

> In fact, if it doesn't cost too much, I would be willing to pay
> someone on this discussion list to translate that decision into
> English.

What would you be willing to pay for a translation of the Kolle article on
the non-technicity of computer programs, based on the Dispositionsprogramm
decision, of 1977

        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/grur-kolle77de.html

and for the recent Federal Patent Court decision which rejected claims to
a "computer program" and a "computer program product" and refuted some of
the recent theories of EPO and BGH, based on the traditional technicity
theory:

        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/bpatg17w6998de.html

We might announce that you are paying this sum and then find a translator.  
Some people are willing to do this work for a fairly low pay, but it would
not be very realistic to offer less than US cent per character.

-phm











(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)