[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Edward Avis epa98@doc.ic.ac.uk' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
>From: "Nick F." <marmalade@libertysurf.co.uk>
>Subject: Re: [Patents] monopoly/publicity contradiction?

>Publication of source code is not an infringement. For example, I can
>download a complete GIF compression utility for private study, as Mr
>Probert said, but as soon as I use it publicly only then does it it become
>an issue.

So what happened to all the open-source GIF encoders?  If publication of
source code is not an infringement, why have the authors been forced to
censor any code which does LZW compression?

-- 
Ed Avis
epa98@doc.ic.ac.uk






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)