[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Gregory Aharonian srctran@world.std.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Luuk fantasizes:
>The difference is that in sw, the information = the product.  In these
>other industries, there are still production lines to be set up to
>etch the wafers/assemble the DNA/copy the whatevers.

Wrong, at least here in the US.  For example, designers of hardware
circuits and systems (coded in VHDL etc.) earn about $500,000,000 a
years selling their designs to companies that make the actual
hardware.  That is $500,000,000/year in license fees (some patented,
some kept as trade secrets) where the information = the product.
Similarly with people who sell knowledge about DNA sequences.  Sure,
at some point something physical is produced, but in the middle stages
in these non-software industries, all that is being exchanged (for
sale, some protected by patents) is information.  

Greg Aharonian







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)