[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Ramon Garcia Fernandez ramon@jl1.quim.ucm.es' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
On Fri, Feb 16, 2001 at 12:53:04PM +0100, Luuk van Dijk wrote:
> Ram'on Garc'ia Fern'andez wrote:
> 
> > Another topic: did you consider the exclusion of patents on interfaces?
> > These patents hurt interoperability.
> 
> They were not explicitly discussed.  I take it
> that interfaces are as 'software' and 'representation
> of information' as it can get. Not?
> 
> Luuk
> 

Making clearer in the law the exclusion of interfaces cannot hurt.
The clearer the better.

On the other hand, an interface can be new. For example, a new
instruction in a processor.  Yet in this cases, the monopolistic
effects are more important that the need to encourage innovation. It
is not posible to sell a processor/operating system if there are no
applications available for it; therefore a processor needs to be
compatible with existing popular processors in order to succeed.



Ramon





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)