[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'PILCH Hartmut phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
I forgot to respond:

> What part of software is patentable?

Usually it is the programming problem that is patented.
This is probably illegal and there is no clear theory behind it.
To get the feeling, you can only browse through a list of original
patent descriptions, such as

        http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/txt/

In case you want to patent the underlying concepts of your own programs,
you'll learn quickly how to do it by emulating those models.  It's easy
but may cost a lot of time and money.  And it's a morally and legally
questionable activity.

-phm







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)