[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'jean-paul.smets@mines.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Le Samedi 31 Mars 2001 18:20, vous avez écrit :
> le 31/03/2001 15:26, Martin Wahlén à mva@df.lth.se a écrit :
> Simply the usual criteria of patentability : novelty and inventiveness of
> the claimed technical characteristics, sufficiency of the description of
> the invention.
>

Could you give us an few examples of software which satisfy the following 
criteria
        - new
        - sufficient description of the invention.
        - no inventiveness in the claimed technical characteristics

and a few examples of software which satisfy the following criteria
        - new
        - sufficient description of the invention.
        - no claimed technical characteristics

JPS.





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)