[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'pb@breese.fr' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
le 01/04/2001 07:45, Jean-Paul Smets =E0 jean-paul.smets@mines.org a 
=E9crit=A0:

> You probably did not read my email. Could you please read it again.

Dear Jean-Paul,

For sure, you are a brilliant guy, but, please, do not considere that you
can trap me with such vicious questions.

In both cases, you asked me to give examples of patents filed for not
patentable inventions !


Best regards

Pierre BREESE
=20
> take any example from the USPTO base or from software you use everyday.
> Here is the original mail again.
>=20
> Could you give us an few examples of software which satisfy the following
> criteria
> =A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 - new
> =A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 - sufficient description of the invention.
> =A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 - no inventiveness in the claimed technical 
> characteristics
>=20
> and a few examples of software which satisfy the following criteria
> =A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 - new
> =A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 - sufficient description of the invention.
> =A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 - no claimed technical characteristics
>=20
=20




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)