[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'mva@df.lth.se' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> > Yes indeed, I know of alot of companies that are afriad to bring demos to
> > exhibitions due to the reasons you state.
>
> which could be a reason to give them some extra legal weapons against
> copycats, but not a reason to give them patents.  Patents can protect only
> a small percentage of what people are afraid of showing at an exhibition,
> and whether the exhibited feature is an invention or not is irrelevant to
> the issue.

Also, this is probably short term protection (limited time). I agree that
this is probably the optimal solution between the need for protection and
the need for freedom.

Regards, Martin






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)