[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'kodama@netcourrier.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> The most funny about that is that people who push forward patents  > are=
 patent lawyers who have, at 99.9999 %, never programmed =

> themselves, and who do not know a heck about algorithms.
> Would you really want to enter a programming contest ?
> How many famous (that is, respected by their peers) pro-patent
> programmers can you cite ?

I may suppose you win a point,
but two other questions :

1) is =22software engineering=22 only =22programming=22 ? (versus architec=
tures, protocols etc.)

2) could you cite some major R&D employers of software programmers who are=
 against software patents ? =


SC


----- La messagerie itin=E9rante sans abonnement NetCourrier -----
Web: www.netcourrier.com - Minitel : 3615 NETCOURRIER
T=E9l=E9phone: 08 36 69 00 21






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)