[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

kodama@netcourrier.com writes:

> It is the second time you call members to ignore my mails. But in
> the name of what ? Is it your understand of liberty ?

Although your level of arguing has meanwhile improved somewhat, it is
still not good enough to justify your anonymity.

I am getting private flames and even threats from patent advocates all
the time, and I see very litlle fairness toward our cause in that
community.  On this list and others, we have not yet had a single
person arguing in favor of software patents in an fair way, but only
people who kept iterating the same old long-refuted statements,
apparently hoping to confuse some unexperienced readers, to waste our
time or to lure us into impolite reactions and then spread some bad
rumors about us.

I have continued to respond to Greg, because I know who he is and I
know that he has at least in some aspects a genuine interest in patent
politics that goes beyond just hanging around debating.  But since you
are staying anonymous, I would advise anyone to think twice and rather
use the time to work on a FAQ than respond to your mails.  I know that
I myself often fail to heed this advice.

-phm











(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)