[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'ramon@jl1.quim.ucm.es' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

On Tue, May 22, 2001 at 12:52:55PM -0400, Gregory Aharonian wrote:
> Ramon writes:
> >I think that the incentive of the monopoly should be balanced with the
> >research work behind it.
> 
> That is probably as difficult and subjective to determine as obviousness.

At this moment, it was not my intention to suggest a statutory
requirement, but rather what the spirit of the law should be.  On the
other hand, a requirement of a reasonable work behind is not perfect.
However, it is impossible that it is worse that the present situation.

I would find strange that a researcher does not have to write an
annual report to the institution where he works. So having to write a
similar report of obtaining a patent would not be a big overhead.

Ramon





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)