[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> Under
>
>   http://www.wipo.org/pressroom/en/updates/2001/upd132.htm
>
> you find a communique of WIPO on the new round of negotiations that are to
> set fixed limits on what may be demanded from patentees in return for
> obtaining a patent.  Moreover this treaty is to contain a variant of what
> has already been written into Art 27 of TRIPS: the stipulation that
> patents must be granted for anything new, non-obvious and useful.
> Different from TRIPS, the SPLT draft avoids even a reference to
> "technology", thus leaving less room for "restrictive" definitions.

see also

        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/wipo-splt01/

--
Hartmut Pilch
Federation for a Free Information Infrastructure        http://www.ffii.org/
Protecting Innovation against Patent Inflation        http://swpat.ffii.org/
For a software patent free Europe PLEASE SIGN http://petition.eurolinux.org/






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)