[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'ramon@jl1.quim.ucm.es' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
On Mon, Jul 02, 2001 at 08:17:30PM -0400, Seth Johnson wrote:
> 
> Excerpt:

> "The patent office would be required to issue a patent for anything," he
> said. "All they're doing is putting a rubber stamp on it.
> 
> "The impetus came from the Federal Government. Their constituents
> claimed the cost of obtaining a patent was too high so the government
> decided to find a way to issue a patent more easily."
> 
> He said the name should be changed to "Registered Innovation", to avoid
> confusion with standard patents, which grant broad monopoly rights.

Maybe it is not a bad idea. At least it does not discrimitate against
small programmers, who can obtain plenty of these "patents" for
defensive purpososes.

Ramon



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)