[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'erikjosefsson@usa.net' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Nick Fleming wrote:
>Im just wondering if anyone else thinks there should be
>some sort of limit on the number of patents a company
>(or group of companies) can file within a specific time
>period ??

That would not be a very systematic way of limiting the scope of the pate=
nt
system, would it?

And while U.S Patent law, despite the Freeman-Walter-Abele test, cannot
produce a systematic limit on what is patentable, there is still hope tha=
t a
return to the classical interpretation of "technical invention" in EPC 52=

would.

//Erik



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)