[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> Your problem, apparently, is that a contribution which does not go in
> the your direction, is for you a non-valuable contribution.

>From Greg we occasionally get valuable contributions, such as a while ago
the pointer to the article by Paul B. Laat, as well as expertise on one or
the other patent that was in question here.

This is not true for "Chris", "Dr. Janice Williams", "gepicaam" and a
whole range of anonymous smearers who came and left.

Some people's contribution vs noise ratio is low, but yours is a division
by zero.

We are already quite experienced in this forum, but some tricks are so
effective that they fool people over and over again.

--
Hartmut Pilch                                           http://phm.ffii.org/
Protecting Innovation against Patent Inflation        http://swpat.ffii.org/
85000 signatures against software patents         http://www.noepatents.org/





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)