[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'blasum@muc.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Hello All,

when browsing to the W3C page today (looking for the XLST spec), I ran into:

Public review of Patent Policy Framework Last Call draft (open for 
public comments till 30 Sep) on top of the main page news.

http://www.w3.org/TR/2001/WD-patent-policy-20010816/

For a layman, it seems to be quite balanced, but I am wondering what 
"reasonable, non-discriminatory (RAND) licensing terms"
eventually mean for open-source software. 

On the positive side, this may teach lot about handling interoperability 
issues.

As with other WGs, since Aug 10, W3C has an archived public mailing list 
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-patentpolicy-comment/2001Aug/thread.html
(so far it has only attracted spam). 
Subscription: <www-patentpolicy-comment-request@w3.org> 

(This would also be a good topic for an industry summit such as Bruce
Perens once called for http://www.perens.com/Articles/Patents.html, or ;
has that already taken place?)

-- 
Holger Blasum <holger@blasum.net>
GnuPG 1024D/1CCA6604639C07F5146A



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)