From phm@a2e.de  Sat Nov 10 07:35:32 2001
From: phm@a2e.de (PILCH Hartmut)
Date: Sat, 10 Nov 2001 08:35:32 +0100 (CET)
Subject: [Patents] Article about Kober's Coup
Message-ID: <Pine.LNX.4.33.0111100828100.2489-100000@mulix.oas.a2e.de>

Under

Qui a peur des brevets europ=E9ens ?
http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_rub=3D87&amp;idx_=
art=3D7697

Transfert, a french equivalent of heise.de or theregister.co.uk,
reports about the maneuver of the EPO from October of legalising
computer program claims by means of administrative
implementaiton regulation.

Much of the text consists of introductions to what every reader here knows
or can obtain from

=09http://www.eurolinux.org/news/coup01A/

What goes beyond that is shortly summarised in English at the
end of each paragraph.

------------------------------------------
   par Eric Mugneret
   mis en ligne le 9 novembre 2001
   Le collectif EuroLinux s=B4insurge contre la politique de l=B4Office
   europ=E9en des brevets en faveur de la reconnaissance du brevet
   logiciel.

          Un programme est une invention brevetable. C=B4est, en r=E9sum=E9=
, la
           cons=E9quence que pourrait avoir un document publi=E9 par l=B4Of=
fice
           Europ=E9en des Brevets (OEB) qui d=E9livre des brevets d=B4inven=
tion
       europ=E9ens. Le document, qui =E9tend le champ de la brevetabilit=E9=
 des
          logiciels, a fait sortir de leurs gonds les opposants au brevet
     logiciel. "Dans le contexte actuel, la d=E9cision de l=B4Office europ=
=E9en
    des brevets de modifier ses r=E8gles d=B4examen de validation des breve=
ts
         logiciels est une v=E9ritable provocation", l=E2che Jean-Paul Smet=
s,
    vice-pr=E9sident de l=B4AFUL (Association francophone des utilisateurs =
de
   Linux et des logiciels libres) et membre d=B4EuroLinux, une structure de
   promotion des logiciels libres et regroupant des soci=E9t=E9s commercial=
es
   et des associations. Selon Jean-Paul Smets, la d=E9cision de l=B4organis=
me
   europ=E9en garant, selon ses propres textes fondateurs, de la protection
     de l=B4innovation et de la comp=E9titivit=E9 en Europe, serait de natu=
re =E0
   "tester les gouvernements europ=E9ens" sur l=B4=E9pineuse question du br=
evet
    logiciel... Une manoeuvre, en quelque sorte, qui se d=E9roule au moment
            o=F9 la direction g=E9n=E9rale du march=E9 int=E9rieur de la Co=
mmission
        europ=E9enne n=B4a toujours pas boucl=E9 la directive europ=E9enne =
sur le
                                                         brevet logiciel.

JP Smets, vicepres of AFUL and Eurolinux speaker, points to new EPO
guidelines and explains that they have been launched as a provocation and
as a test for European governments at this moment.

                                              Brevet=E9 dans toute l=B4Euro=
pe
      Dans un communiqu=E9, le collectif EuroLinux invite les gouvernements
     europ=E9ens, et notamment fran=E7ais, =E0 r=E9agir au plus vite =E0 ce=
 "putsch
        juridique". En pointant du doigt au passage "toutes les d=E9cisions
    d=B4extension larv=E9e de la brevetabilit=E9 des logiciels prises depui=
s 15
        ans par l=B4OEB". L=B4Office europ=E9en des brevets, en fonction de=
puis
            1978, d=E9livre selon des r=E8gles d=B4examen pr=E9cises, des b=
revets
       d=B4invention europ=E9ens. Le d=E9p=F4t d=B4une seule demande dans l=
=B4une des
         trois langues officielles (allemand, anglais et fran=E7ais) permet
           d=B4obtenir une protection par brevet dans vingt =C9tats europ=
=E9ens
   (France, Italie, Allemagne, Espagne, Belgique, Suisse, Turquie, etc.).
       Sur simple demande, depuis le 1er juin 2001, le champ g=E9ographique
    d=B4application du brevet peut s=B4=E9tendre =E0 des pays comme l=B4Alb=
anie, la
                                  Roumanie, la Lituanie ou la Slov=E9nie...
                                            Quelle innovation technique ?
   Selon Jean-Paul Smets, la question du brevet logiciel en Europe est, =E0
   plusieurs titres, capitale. "L=B4Europe est la derni=E8re partie du mond=
e,
         peut-=EAtre avec l=B4Inde, o=F9 l=B4on peut encore imposer des for=
mes de
       propri=E9t=E9s industrielles mieux adapt=E9es =E0 l=B4=E9conomie du =
logiciel."
         Selon les calculs effectu=E9s par une association allemande, qui a
   scann=E9 la base de donn=E9es des brevets valid=E9s par l=B4OEB , plus d=
e 90 %
       des brevets Internet et 75 % des brevets logiciels=B4 l=B4ont =E9t=
=E9 =E0 la
    suite de demandes =E9manant des =C9tats-Unis et du Japon. On y trouve d=
es
      "inventions" prot=E9g=E9es par l=B4OEB, pour le moins surprenantes, c=
omme
            une m=E9thode d=B4enseignement de langues =E9trang=E8res assist=
=E9e par
       ordinateur... Difficile d=B4=E9valuer en quoi le logiciel rel=E8ve d=
=B4une
      quelconque innovation technique... "Les brevets logiciels en Europe
      serviront avant tout =E0 renforcer les concentrations financi=E8res p=
ar
          rachat ou =E0 l=B4=E9limination de concurrents europ=E9ens au pro=
fit de
    groupes am=E9ricains, qui sont aujourd=B4hui les seuls =E0 avoir le pou=
voir
          d=B4achat et la volont=E9 et de concentrer le secteur du logiciel=
",
                                              s=B4inqui=E8te Jean-Paul Smet=
s.

As can be seen from the ffii database of european software patents,
there is little in there that could conceivably stimulate innovation.
In real life, the main effect of these patents is likely to be a
concentration of capital in the hands of large US players and elimination
of a lot of independent European software companies.
Europe is, together with India, one of the few places in the world where
a legal basis for building a reasonable system of software ip law is
still in place.  The EPO move aims at removing this basis as quickly
as possible.

Links in the article:

   L'association allemande FFII :
   http://swpat.ffii.org/indexfr.html
   EuroLinux :
   http://www.eurolinux.org
   L'Office europ=E9en des brevets :
   http://www.epo.co.at/

=2E..

--
Hartmut Pilch                                      http://phm.ffii.org/
Schutz der Innovation vor der Patentinflation:   http://swpat.ffii.org/
90000 Stimmen gegen Logikpatente:            http://www.noepatents.org/




