[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'Nick@bigfatpanda.fsnet.co.uk' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Sigh...
I was merely trying to point out that there IS
a very real difference between hardware and
software. 

The nearest equivalent I can think of is the
difference between patenting the tools an
artist uses and the painting itself. At what point
ladies and gentlemen, do you start 
patenting the painting ?

The same has to be true of software. The
hardware it runs on is essentially just a tool
you run software on.

This is not to say that software should not be accorded
suitable legal protection  - it should, but not with the
current patenting system which seems to be crawling
ever nearer to patenting the painting, rough sketches
and all.

Regards

Nick Fleming




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)