[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> > [...] I tend to think that property in individual creation is something 
> > close to
> > a natural right.  [...]

> I believe this is what is copyright all about, it has worked well for
> "individual" creation like books or songs, ...

And for free software, benefitting it in the form of copyleft and harming
it in no way.

I didn't mean "individual" vs "collective" creation.  Although that is an
interesting subject to explore, I didn't mean to refer to the number of
people involved.  A creation by many individuals may still be seen as an
individual creation.  Even collectives can have their personality, on top
of the many personalities of which they are composed.

-- 
Hartmut Pilch                                          http://phm.ffii.org/
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
100,000 signatures against software patents      http://www.noepatents.org/





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)