[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'mattias.lundstrom@digitalroute.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Greg

Since all your messages contain the same arguments, why don't you
just leave the mails empty so that the rest of us don't have to
reread them?
Or, better yet, don't submit them at all?

-- Mattias

PS. If, by some miracle, you are interested in actually responding
 to the normal counter-arguments, do feel free to do so.

Gregory Aharonian wrote:
Bullshit ... and you know it


Yes, you are right.  It is bullshit to view software as anything but
another field of engineering, and thus a field of engineering that has
to grow up and learn to deal with the problems and benefits of patents.

What is real BS is your refusal to admit that you are really against
all forms of patents, since all of your arguments against software
patents apply equally well to software's sister fields of engineering.

Grge








(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)