[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'seth.johnson@RealMeasures.dyndns.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)


Ruben I Safir wrote:
> 
> [. . . ] I think the letter is best a foundation for
> agressively fighting MS FUD, which I'm puzzled about
> in any event.
> 
> When MS attacks the GPL as being anti-intellectual
> property, I think they holding out the chair and
> giving a HUGE oppurtunity to get Press on the issue.
> I think we're blowing a huge oppurtunity.


It's not confusing at all.  Microsoft attacks the GPL in
order to try to pit the open sourcers against it, to break
up the opposition.  It's a very effective strategy on their
part.

Seth Johnson





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)