[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'mi.ro@iol.it' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
On Monday 03 June 2002 00:54, Gregory Aharonian wrote:
> >Why don't they say that, in order to write software, I need only a 1000$
> >machine, ten fingers and my brain?
>
> Why don't they also say that, in order to design hardware, I need only a
> 1000$ machine, ten fingers and my brain?
>
> Greg Aharonian

I'm sorry for my english and for not being a lawyer, but as a sw developer I 
like to share my opinion with you.

CAN I CAPITALIZE MY JOB, OTHER THAN MY MONEY?
If I capitalize my job, that is, if I store my own written components and 
make them reusable to me, I'm spending 99% of my effort in recoding obvious 
algorithms, while I'm giving myself a chance to catch a market. As big as it 
is possible to me. Given that I can't pay too much but I can work a lot.

CAN I WRITE AND SELL A PROGRAM?
This is a key notion in an economic system that aims at being pluralist and 
liberal: I play the game honestly with the tools that my condition lets me to 
access and use. What can I access? For sure I can't assemble an airplane but 
I can write an XML based software solution. Why? It's easy: they are selling 
me programmable (and not 'airplainable') machines, at a price that I can 
afford. And I like to try selling my sw solution, I feel free to act this 
way.

CAN I COMPLY WITH THE LAW?
At this point I put the problem in terms of knowledge: how can I know about 
every single possible patent infringement? Is there anybody capable to study 
my software and ensure me that it is infringement-free? And at what cost?
I believe that: 1) almost every single existing program can be traced back to 
some existing patent claim and; 2) usually the author doesn't know about this 
and 'reinvents' it (sw patents are obvious).

MY CONCLUSION
Thus, somebody is suggesting me a system where I can write a program but 
I can't comply with the law. A law that is not possible to comply with, 
leads to discretionary application.
This is against the principles of liberalism.


Regards.
Roberto Micarelli



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)