[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> I don't have the situation of company/patents in EU at hand, sure
> Siemens is a big player but not the only one. Comes to mind
> SAP, several UK SW companies which are historically

SAP has about a dozen swpat.  They started only in 1997 because before
that they thought that software is not patentable in Europe.

> Patents may aid a little bit the things for EU companies
> in EU grounds, even I admit that it's not so much.

You have yet to explain how they could aid at all.
There is nothing for you to "admit" for now, since you have not yet
exposed any hypothesis that anyone could have contested.

> > Sorry, I don't understand?. Who is correct?. USA?. What do you
> > think a "light approach on SW patents" is?.
>
> The "hard" patent lobby wants to use the very same set of rules
> for physical patents applied to SW.
> The "soft" side recognizes the pecularities of SW, introducing
> modificators on patent schemes for SW objects.

Who is that "soft" lobby?

The basic rules of patents can't be modified.
man trips

> I have a pragmatic approach,

which?

> similar to those of Linus Torvalds:

> "I don't much like patents, but we're forced to live with them.
> I suspect the best thing we can do is to use them as well as we can."

You are confusing issues.
What you quoted is a statement about business strategy.
A business has to adapt to the given environment, however bad the rules
are.
We are now talking about how the rules should be set.
And you are apparently advising us to accept whatever CEC/BSA/EPO
legislate for us.
Meanwhile you claim to have an approach but repeatedly fail to disclose
what it is.
I even suspect that your Linus quote is falsely attributed.
Linus has repeatedly stated that he considers swpat to be "stupid".
Many people are willing to obey something stupid, but such people will not
be political leaders, and Linus, although not as political as RMS, is
certainly not one of those lemmings.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-12789608
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
120,000 signatures against software patents      http://www.noepatents.org/










(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)