[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'stefano.costa@icn.siemens.it' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
PILCH Hartmut wrote:

> > >Personally I think that a better checking rule for prior art and a 
> > >shorter
> > >patent grant period (like 5 years) is something that can make a workable
> > >solution.
> >
> > You raise the right issues.
>
> As said before, both of these issues are irrelevant and just a detraction.

I don't remember your points. Can you make an abstract?

> > IMHO the life span of a patent (20 years) is one of the main problem for
> > softwares.
>
> It can't be changed, and a look at the swpat database shows you that even
> 1 year for such patents would be a bad idea.

Any rule can be changed, if there is consesus.

Stefano




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)