[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'jjdj@free.fr' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Le ven 14/06/2002 à 23:05, PILCH Hartmut a écrit :
> > No, everything changed with the State Street decision in 1998. You don't
> > even have the Freeman-Walter-Abele criterion anymore and since then the
> > USPTO is flooded with patent applications.
> 
> Are you sure about that?
> 
> Swpat have been granted for quite a long time, and many very broad and
> ridiculous ones (e.g. hyperlink) are not new.  Yet there has been an
> explosion in the last few years, especially since the mid nineties.

Indeed, the State Street decision is a landmark decision for business
method patents, not software patents.

JJJ



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)