[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'srctran@world.std.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

>Wasn't that because sw patents were, in mass, ignored.  And patent 
>lawsuits were rare?

Many software patents are as ignored as patents in other areas of
technology, especially Electronic patents.  One more way software
patents are like those of other industries.

Patent lawsuits are rare in general, only about 1-2 percent of patents
get litigated.  I suspect the percentage of software patent lawsuits
is the same as the percentage of software patents.

Of course, for those spinning paranoid fantasies, no other patents
exist and no other lawsuits are filed.  And therefore software
patents are evil for their existence.  Pass the popcorn.

Greg




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)