[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

MS, Intel, Hollywood and senator Fritz Hollings seem to be teaming up
to turn the DRM OS concept, on which Microsoft holds patents, into a
reality.  Even without legislative support offered by Hollings, the
concept seems to have chances of radically changing the way computers
work and creating serious difficulties for free software.

The following documents seem particularly worth reading -- probably
many of you have read them already:

     TCPA FAQ
     http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html

     The Register USA: TCPA and GPL
     http://www.theregus.com/content/4/25378.html

The problems seem quite serious, but at least as long as Hollings
doesn't get his way, there seems to be less to complain about than in
the case of patent malpractise.  It is not the state but independent
market forces that are preparing to reshape the way we work with
computers.  One of the reasons why these forces are having a chance is
the "digital dilemma" and various security wishes, for which the DRM
OS seems to bring the promise of a solution.  If the DRM OS concept is
incompatible with the GPL then this is not so much because MS is once
again trying to undermine the GPL but rather because the GPL concept
cannot satisfy any of these wishes.  If DRM OS can succeed as a
platform, then it is because users want the goodies that companies are
more eager to provide when they enjoy more effective control over the
distribution of their works.  In other words:  there is a
legitimate market demand for crippleware, which DRM-based systems can
satisfy and GPL-based ones cannot.

It would be nice if the free and protectionist OSes could coexist,
just as it would be nice if the freedom of algorithms and the
patentability nnof technical inventions could coexist.  In principle
they probably can, but limited human intelligence and organisational
wildgrowth may work toward "harmonising" everything on a
"one-size-fits-all" protectionist system.  Given their present state
of mind, our political decision-makers are not likely to take any of
the necessary measures to safeguard free competition.  Instead we may
see "e-government" and government-hyped "e-commerce" based on the
WinTel DRM OS platform soon, effectively excluding GPL-based systems
from public life, even without using any patents.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-12789608   
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
120,000 signatures against software patents      http://www.noepatents.org/




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)