[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> Anyway, it was filled in the US in August 22nd 2000 IIRC, and granted
> in August 6th 2002. This might mean it was filled in EPO in August
> 22nd 2001 (to take advantage of the 1 year priority) and may still be
> in tramit. But I think they publish applications after one year of filling,
> so it might be published later this August.

Publication is 18 months after filing.  While the USPTO tends to procede
quickly to examine and grant the patent, the EPO may take another 4-5
years until it has finished examination.  This doesn't mean that the EPO
examines more carefully, it is just more overloaded.  I wonder to what
extent their current hiring of masses of new examiners will change this.











(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)