[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> >Greg is wrong to laugh at claims that patents are destroying R&D.
> >They are.
>
> Where's the statistical proof that R&D rates are being affected? Nowhere.

What would be a "statistical proof" ?

While the claim that "patents are destroying R&D" sounds exaggerated (did
the article really claim that?), it is clear to anybody who has eyes to
see and ears to hear that they are degrading the environment of software
development and doing more bad than good.  Placing an unrealistic burden
of proof on the other side is not a valid argument.  The burden of proof
is on those who want to restrict freedom.  So if you think that
"statistical proofs" are needed before something can be said about the
effects of patents on software development, then you'd better generate
these proofs quickly.  Otherwise there is no rationale for allowing
software patents (or, if you claim they can't be singled out, the patent
system as a whole) to continue to exist.

> >Who in their right mind is going to develop any standards at this rate
> >if 10 years down the road some company is going to start demanding
> >fee's and backdates payments on an internationally agreed 'free'
> >standard?
>
> The effect of patents on standards is a problem that has been around
> for decades in many industries, not just software.

Could you give me an example of an standardised interface for
communication between two pharmaceuticals?  We are not talking about
"quality standards" or standardised test procedures but about interface
standards.

Interface standards do not play nearly as big a role anywhere as in
software. Of course I also count telecommunications standards as software.
If there is a pharmaceutical interface standard anywhere, it is probably
software.  Even a standard for screws or plugs is likely to be based on
pure calculation rules.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-12789608
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
120,000 signatures against software patents      http://www.noepatents.org/








(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)