[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> >....it is clear to anybody who has eyes to see and ears to hear that
> >....[software patents] are degrading the environment of software
> >....development and doing more bad than good.
>
> And where is the data for this exaggerated accusation?  I have eyes,
> which I use everyday I am in libraries.  And my eyes see software
> journals and conferences proceedings and books getting bigger and
> bigger every year.  No degradation there.  Software development is
> a very healthy and thriving process.  I could even supply page
> counts if you would like.

Eyes that can see only numbers are blind.  As said before, "statistical
proof" is a burden that you have placed on your own shoulders, not on
anybody else's.






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)