Re: [Patents] Re: EPO/McCarthy logic

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

> > Therefore a computer program  never produces a "technical
> > effect beyond the normal physical interaction between a
> > program and teh computer ...".
>
> I agree, however, this is according to "our" technical definition.
> According to EPO being faster, smaller, cheaper, uses less
> ressources (network, memory, HD) or more secure is defined
> as "further technical effect".

According to this EPO understanding, any computer program necessarily
produces a "further technical effect", because any method will have
specific properties which allow it to save computing ressources such as
bits or time.

The EPO thus is saying "those programs for computer that are characterised
by being programs for computers are not programs for computers as such."

The 17th Senate of the Federal Patent Court criticises this approach very
clearly in its recent swpat rejection decision

        http://swpat.ffii.org/papers/bpatg17-suche02/

  Würde Computerimplementierungen von nichttechnischen Verfahren schon
  deshalb technischer Charakter zugestanden, weil sie jeweils
  unterschiedliche spezifische Eigenschaften zeigen, etwa weniger
  Rechenzeit oder weniger Speicherplatz benötigen, so hätte dies zur
  Konsequenz dass jeglicher Computerimplementierung technischer Charakter 
zuzubilligen
  wäre.  Denn jedes andersartige Verfahren zeigt bei seiner
  Implementierung andersartige Eigenschaften, erweist sich entweder als 
besonders
  rechenzeitsparend oder als speicherplatzsparend. Diese Eigenschaften
  beruhen - jedenfalls im vorliegenden Fall - nicht auf einer technischen
  Leistung, sondern sind durch das gewählte nichttechnische Verfahren
  vorgegeben. Würde schon das Erfüllen einer solchen Aufgabenstellung den
  technischen Charakter einer Computerimplementierung begründen, so wäre
  jeder Implementierung eines nichttechnischen Verfahrens Patentierbarkeit
  zuzubilligen; dies aber liefe der Folgerung des Bundesgerichtshofs
  zuwider, dass das gesetzliche Patentierungsverbot für Computerprogramme
  verbiete, jedwede in computergerechte Anweisungen gekleidete Lehre als
  patentierbar zu erachten.

Another quote that might be worth putting into the quotes page
at

        http://swpat.ffii.org/archive/quotes/

and showing to the MEPs.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-12789608
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
135,000 signatures against software patents      http://www.noepatents.org/