[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'stef@zoomata.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

On Tue, 2003-03-18 at 00:41, Ville Oksanen wrote:
> Any suggestions how to counter these arguments? The audience is mostly
> IP-lawyers, which means that I'm anyway facing an up-hill battle.. Also, do
> you have any questions for Mr Bomanson, I hope that I will be able to get
> some answers out of him.

Is GSM a patented technology?  If not, mention that Nokia (and overall
European) success with wireless technology was based on the fact that
there is a widely adopted and free standard that anybody can
implement.... 

I know it is an argument about standards, more than about sw patents,
but you may use it as a demonstration that not putting
artificial/illegal obstacles to technology does indeed lead to huge
market growth and huge income for companies.  Stress that GSM is a whole
european succes.

regards
stef

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)