[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'ward@pong.be' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Nevermind this post, I got lots of helpful explanation from
xdrudis@tinet.org, and now I understand. We will go ahead and have a go at
the counter proposal.

Bye for now,
Ward.

On Mon, Mar 24, 2003 at 03:33:40PM +0000, Ward Vandewege wrote:
> Onno wants concrete suggestions for amendments, which he will pass on to a
> Flemish EU parlementarian, who will propose them. Frankie Bollaert and I
> have volunteered to translate the amendments into Dutch, which is how he
> wants them. As suggested by xdrudis@tinet.org, I have read through 
> 
>   Problems with the  Juri committee rapporteur draft
>   http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/amccarthy0302/index.en.html
> 
> and
> 
>   Counter proposal (how would good amendments look like)
>   http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/prop/index.en.html
> 
> But to be honest these texts are quite legal for a non-legal brain like 
> mine.
> And I feel I don't have enough background on the whole history and procedure
> to pull amendments to the McCarthy's proposal from the links above, in an
> intelligent way.
> 
> Would anyone care to assist?
> 
> Thanks,
> Ward.
> 
> On Mon, Mar 24, 2003 at 08:29:01AM -0500, Seth Johnson wrote:
> > 
> > (Forwarded from FSF Europe Discussion list)
> > 
> > -------- Original Message --------
> > Subject: Patents
> > Date: Mon, 24 Mar 2003 13:11:09 +0100
> > From: Onno Timmerman <onno.timmerman@s-p-a.be>
> > To: discussion@fsfeurope.org
> > 
> > Hello,
> > 
> > What is the state of the current draft for software patents. You see I'm 
> > not
> > a law. but am in a flux to make changes to the current draft. They need to
> > be in Dutch and I will hand them over to Kathleen Van Brempt sp.a EU parl.
> > She will give in any proposal I make. For that to do I need to know how 
> > bad
> > the current draft is with all the changes. (Saying simple NO to software
> > patents won't do)
> > 
> > Thanxs
> > Onno Timmerman
> > sp.a
> > 
> > _______________________________________________
> > Discussion mailing list
> > Discussion@fsfeurope.org
> > https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/discussion
> > 
> > 
> > 
> 
> Ward Vandewege.
> 
> -- 
> Pong.be         -(   "Bloat is not about being big. Bloat is about being   
> )-
> Virtual hosting -( slow and stupid and not realizing that it's because of  
> )-
> http://pong.be  -(               design mistakes." -- Linus                
> )-
> GnuPG public key: http://gpg.dtype.org

- -- 
Pong.be         -( "Free Software as in free speech, not free beer. Think  )-
Virtual hosting -(       of freedom, not price." -- Richard Stallman       )-
http://pong.be  -(                                                         )-
GnuPG public key: http://gpg.dtype.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+f0UeqC3O5tzmh5wRAnO0AJ9Ql+LVXsbKAkDGGtlaTVOaPGJVgQCgjBbX
xa3jFQ3OPs9UMipdQRG0vI4=
=k/cv
-----END PGP SIGNATURE-----




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)