[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
At

        http://zdnet.com.com/2100-1104-998547.html
        Scientists protest EU software patents

there is an article about the EU swpat situation which also mentions
our plans near the end.

  The  European  Parliament  is  organizing  a  hearing  for  small  and
  medium-sized   companies  to   discuss  the   patents  issue   on  May
  8. EuroLinux  and  Foundation for  a  Free Information  Infrastructure
  (FFII)  are organizing  a conference  on May  7 to  coincide  with the
  hearings.

  There  is no  set date  for  when the  proposal could  become a  draft
  regulation.

I don't understand the last sentence.   We are dealing with a directive,
not a regulation.

The text quotes some UK lawyers saying that nobody knows the outcome yet
and the anxiety about the proposal is "premature".  This is strange, given
that a plenary vote is approaching.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-12789608
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
140,000 signatures against software patents          http://noepatents.org/



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)